Apres l'investiture de Segolene, Fabius ou DSK...
Le futur candidat socialiste fait face à un véritable problème: parler non plus de la forme, mais du fond des choses. Les francais attendent, des candidats à la présidentielle, des débats de fond, des idées novatrices et surtout, des solutions pratiques. Si Ségolène est investie, il faudra que sa campagne aille au-delà de son image (bien tricotée côté rubrique "people") et de ses propositions mièvres (sans parler de son expérience restreinte au pouvoir - par exemple, passer son temps sur le bizutage c'est bien mais il y a des problèmes à résoudre plus pressants en France lorsqu'on est un élu....). Si DSK est investi, il faudra que sa campagne aille au-delà des propos démagogues que contiennent ses propositions. Si Fabius est investi, il faudra que sa campagne aille au-delà de ses échecs passés pour faire entrevoir un gagnant possible. Autant dire que ce sont là trois obstacles qui seront difficiles à surmonter. Trois petits tours et puis s'en vont...?
Sarkozy a aujourd'hui le mérite de parler du fond plus que les socialistes (on ne peut pas nier qu'il n'y met pas souvent la forme et que son parler franc a quelque chose d'attirant pour l'éecteur indécis), dans un pays ou il n'y a actuellement pas assez de vrais débats politiques à portée d'oreille. Mais je ne veux pas de Sarkozy comme Président, c'est pour cela que je soutiens Bernard Kouchner, le rebelle du PS, seul politicien veritablement indépendent en France aujourd'hui, car non soumis à tel ou tel courant ou à l'influence d'un(e) tel(le).
En 2007, débattons, cherchons des solutions pour la France aux côtés de Bernard et de celui ou celle que Bernard soutiendra si lui-même ne se présente pas.
Amicalement